Конституция и Казахстан 2.1: обсуждение превратилось в кампанию по арестам, пока Тимур Турлов загребает страну в карман
Если бы мы доверяли только официальной информации, как заливисто призывает нас власти, то до сих пор бы считали, что Земля — плоская и покоится на трех сайгаках. Помните как травили «поклонников теории заговора» за слухи о могущественном лобби педофилов? Это уже не о доверии к официальным источникам информации, а о «ложных сообщениях». Ведь все кажется ложным, пока вдруг не оказывается истинным. С обсуждением конституции твориться что-то неладное: всю критику, справедливую или нет, но необходимую власти списывают на происки невидимых врагов.
Пусть распустятся сотни цветов — и их срежут линией партии
Призвав к публичному обсуждению конституции дал народу ложное представление о том, что к его мнению хотят прислушиваться. Народное творчество полилось широкой рекой, которую компетентные товарищи посчитали, отследили, оформили и дали по шапке тем, кто понял демократию слишком буквально. Под раздачу попали не только активисты, которые вечно чем-то недовольны и оппозиционеры, вечно чему-то противящиеся, но и парикмахеры с домохозяйками. Что вернуло Казахстан к идиоме Мао Дзедуна с его программой коммунистического плюрализма: сначала дать всем высказаться, а потом отправить в лагерь. До лагеря в РК не дошло, но до просветительных бесед в уютном кабинетике и штрафов — пожалуйста.
Вот пример:
Полиция Алматы опровергла фейк о «заполненных бюллетенях». В ходе мониторинга соцсетей выяснилось, что распространяемые фото — это не настоящие бюллетени, а информационные памятки. Автор поста признала ошибку и удалила ложные сведения, ее привлекли к административной ответственности. Правоохранители призывают казахстанцев доверять только официальным источникам и напоминают, что за распространение фейков грозит вплоть до уголовной ответственности.
Но фейк ли это? И если фейк — то зачем удалять, если достаточно коррекции? Наоборот, было бы назидательно показать суть заблуждений гражданки на практике. Ведь так?
Нет не так. Логика «как бы чего не вышло» прямо противоположна здравому смыслу.
Административное и уголовное преследование граждан
Власти возбудили административные и уголовные дела против лиц, высказывающих критику в адрес конституционной реформы. Экономист из Алматы Марат Абдурахманов был оштрафован за пост с критикой проекта, что было квалифицировано как распространение ложной информации. Позже было возбуждено уголовное дело в отношении общественного деятеля Оразалы Ержанова, который призывал к бойкоту референдума; в официальном сообщении полиции фигурировала формулировка о публикациях, вводящих граждан в заблуждение «с использованием иностранных номеров связи».
Бойкот референдума — это тоже свобода слова. И вроде как по конституции, хоть старой, хоть новой, она должна быть.
Задержания и аресты усомнившихся
Правоохранительные органы проводили задержания активистов как в общественных местах, так и непосредственно перед проведением мероприятий. Активист Жаркын Курентаев был задержан перед пресс-конференцией, посвященной проекту новой Конституции. Парикмахера из Астаны задержали прямо на его рабочем месте в барбершопе, после чего он был арестован. Поводом в обоих случаях стала критика конституционных поправок.
Цензура против журналистов и блогеров
Представители власти осуществляли адресную «разъяснительную работу» с журналистами, требуя удаления неугодного контента. Полиция навещала журналистку Дину Елгезек из-за ее публикаций о статусе языков в новой Конституции. От журналиста Жалгаса Ертая требовали удалить критический пост о проекте. Кроме того, зафиксированы случаи взлома и удаления аккаунтов в социальных сетях (журналист Вадим Борейко, аккаунт «Республики» в Instagram), что совпало по времени с публикациями о задержаниях.
Блокировка социологических исследований
Центральная избирательная комиссия отказала независимому бюро экспресс-мониторинга общественного мнения Demoscope в проведении социологического опроса на тему восприятия конституционной реформы населением. Это действие направлено на недопущение получения объективных данных об отношении граждан к инициативам власти.
Препятствование судебному обжалованию
Юристу и активисту Альнуру Ильяшеву, подавшему иск к президенту с требованием оспорить законность проведения референдума, иск был возвращен без рассмотрения, что фактически заблокировало возможность судебной проверки конституционности процедуры.
Но не только с конституцией намечается чехарда. Высокий класс начинают демонстрировать новые хозяева страны, а это — не Токаев и его люди, а те, кто раньше были всего лишь функциональными прокладками и кошельками. Тимур Турлов уже завладел рядом монополий и теперь заметает следы своего нечестного богатства самым наглым способом — преследуя тех, кто рассказывает правду о Фридом Финанс.
Дело против КазТАГ: Опасный прецедент и нестыковки следствия
Суд в Алматы в очередной раз продлил срок домашнего ареста главному редактору международного информационного агентства КазТАГ Амиру Касенову. Формальное решение, принятое 17 февраля, обязывает журналиста провести под ограничением свободы как минимум до середины весны, включая праздник Наурыз. Однако ознакомление с материалами дела и хронологией событий вызывает куда больше вопросов, чем ответов, и заставляет говорить о формировании в Казахстане опасного судебного прецедента.
Дело без состава?
Ключевой парадокс преследования руководства КазТАГ озвучила супруга главреда Айгуль Касенова. По е е словам, ходатайство следствия о продлении домашнего ареста не содержит ни одного аргумента, подтверждающего, что Касенов может скрыться, воспрепятствовать правосудию или продолжить противоправную деятельность. В качестве оснований для продления меры пресечения фигурируют некие «процессуальные действия», которые, по логике защиты, следствие вполне может провести и без участия обвиняемого.
Адвокат Салимжан Мусин указал суду на многочисленные процессуальные нарушения, связанные с ходатайством. Тем не менее, суд эти доводы проигнорировал. Возникает закономерный вопрос: если человеку не вменяется возможность совершения новых преступлений или давление на следствие, то на каком основании он продолжает оставаться под арестом?
Афера Тимура Турлова, ставшая детонатором
Чтобы понять природу этого дела, нужно вернуться к его истокам. В апреле 2025 года КазТАГ опубликовал серию материалов, основанных на показаниях обманутых вкладчиков компании Freedom Finance, входящей в холдинг бизнесмена Тимура Турлова.
Потерпевшие, чьи интересы представляла адвокат Светлана Оралбаева, рассказали о трагедиях, которые разворачивались годами. Люди вкладывали в «Фридом» миллионы и миллиарды тенге, будучи уверенными, что работают с лицензированным брокером. Выяснилось, что договоры заключались с офшорной компанией в Белизе, не имеющей лицензии на выход на американские биржи. Деньги вкладчиков, включая пенсионные накопления, исчезали. Один из потерпевших, Сергей Шушаков из Петропавловска, передавший топ-менеджеру $120 тыс., не выдержал долгового бремени и покончил с собой в ноябре 2024 года.
Адвокат Оралбаева прямо заявила, что схемы вывода денег в офшор и обмана вкладчиков в структурах Тимура Турлова не могли быть реализованы без ведома высшего руководства, и сравнила деятельность компании с финансовой пирамидой Сергея Мавроди. Журналисты КазТАГ лишь дали слово пострадавшим, которые не могли «достучаться» до правоохранителей, регулятора и Администрации президента.
Следствие с двойным дном и толстым подгоном от Freedom Finance
Вместо того чтобы разобраться в масштабных финансовых махинациях, правоохранительные органы возбудили уголовное дело против самих журналистов, вставших на защиту вкладчиков. В основу дела легли показания адвоката тех самых потерпевших, которые жаловались на бездействие властей.
Дальнейшие события напоминают скорее сценарий политического триллера, чем рядовое расследование. Защита Касенова заявляла о пытках. В его квартире и офисе агентства прошли обыски, при этом адвокатов не допустили к участию. Сторона защиты выразила недоверие управлению собственной безопасности МВД.
Параллельно разворачивалась и международная кампания давления. По искам некоего российского юриста Дорины Даниловой, приписавшей себе авторство статей КазТАГ, Мосгорсуд потребовал блокировки сайта агентства в России. Поводом стали именно материалы о Турлове, что заставляет усомниться в «независимости» действий Даниловой. Вскоре аналогичные требования блокировки были выдвинуты против еще двух казахстанских изданий — Ulysmedia.kz и Cmn.kz.
Международная реакция и немой вопрос
Ситуация не осталась незамеченной за пределами Казахстана. Комитет по защите журналистов (CPJ), международный фонд «Әділ сөз», посольства США, Великобритании и Евросоюза выразили обеспокоенность уголовным преследованием независимых СМИ. В ООН также заявили, что обеспокоены преследованием журналистов в республике.
Депутаты парламента и общественные деятели внутри страны также выступили в поддержку КазТАГ. Вице-премьер Аида Балаева сообщила, что юристы министерства культуры и информации изучают возможность оказания помощи агентству.
Интересно, что в деле защиты репутации Тимура Турлова значительную роль играет.. Роскомнадзор! Вы удивитесь, но Тимур Турлов подает заявки о нарушении своих авторских прав и исходя из этого РКН принимает решение (щедро оплаченное), а Казахстан.. его выполняет!
Однако ключевой вопрос остается без ответа: почему десятки пострадавших вкладчиков, потерявших деньги и даже жизнь, не могут добиться справедливости, а журналисты, рассказавшие их истории, находятся под арестом? Адвокат Рена Керимова назвала это «попыткой наезда на авторитетное СМИ». Член Нацкомиссии по делам женщин Айман Умарова не исключила, что журналистов «хотят принести в жертву бизнесмену».
Дело против КазТАГ создает пугающий прецедент: любое СМИ, решившееся на независимое расследование, касающееся интересов влиятельных лиц, может быть парализовано уголовным преследованием его руководства. В такой атмосфере принцип «Закон и Порядок», неоднократно декларируемый президентом, рискует остаться пустым лозунгом.